Pahan puhumista Johanna Tukiaisesta ei täällä hyväksytä. Koska hän mainostaa olevansa ”uskossa”. Ehkä onkin, mutta kummallinen hänen uskonsa ja kuuliaisuus Jumalalle on. Saako silloin muutkin käyttäytyä törkeästi?
Toiminta eli "myyntihommat" ovat ristiriidassa uudesti syntyneen kristityn imagon kanssa. Suorastaan irvokasta. Mikä tosiuskovia vaivaa, kun eivät halua tunnistaa haureutta tai sen tekijää? Vähissä pukeissa, jopa alasti julkisesti , hutsahtava, rietas, valehteleva, ulkokultainen, irtosuhteita, juopottelua, varastaminen, ahneus, jne. Muita vastaavasti käyttäytyviä naisia kyllä kauhistellaan, nuhdellaan ja suljetaan pois seurakunnasta, Johannalle uskovat lahjoittavat ruokaa ja rahaa mahdollistaen likaisen elämäntavan jatkumisen.
Ihmisillä on varmaan vaihteleva käsitys siitä, mikä Johanna Tukiainen on ja mitä se on vuosikausia ihan oikeasti touhunnut. Tosiasiassahan Johanna ei ole koskaan ollut oikeen mitään, etenkään glamour missään mittakaavassa ja nuo sen suuruudenhullut kuvitelmat itsestään on ollut voimissaan jo kauan ennen Kanerva skandaalia.
Onko muodostunut harha jostain urasta, jonka laskukiitoa tässä nyt katsellaan.
Kai Johanna on joskus nähnyt ja tehnyt ihan "makeita" juttuja. Kun se on tussulla lentänyt pitkin poikin ja päässyt vähän maistamaan skumppaa uima-altaan reunalla. Mutta mitä sitten? Ei se ole tuolla mitään uraa tehnyt. Ei se ole mikään ura, että loisii jonkun toisen amexilla ja keulittelee pitkin internettiä kansainvälisistä tunnelmista jotka oli 20 vuotta sitten.
Eihän se oikeasti ole saanut mitään muuta aikaiseksi kun nimensä julkisuuteen ja usein vähintäänkin epäilyttävissä asiayhteyksissä. Johanna on ollut valmis häpeilemättä tarjoamaan ihmisille satuja, sekoilua ja väkivaltaa. Todellisuudessahan Johanna Tukiainen on suorastaan säälittäviin mittasuhteisiin paisunut lähiökuppilan epätoivoinen päihteiden ongelmakäyttäjä. Ei sitä ikipäivänä päästettäs mihinkään oikeisiin seurapiiritapahtumiin. Varastelee muiden juomia, taksikuskit ei huoli kyytiin, pirullinen luonne, ilkeys, vaatteita ei pestä, tukka vaikuttaa muodostavan ihan oman ekosysteeminsä ja henkilö haisee pahalle.
Tuskin sitä nyt sillä tavalla etenkään kadehditaan tai vihataan, kuin se itse haluaa antaa ymmärtää. Eiköhän Johanna ole ihan itse aiheuttanut reaktiot, joita se nyt saa kestää. Ei Suomessa ole toista julkkista, jolta on otettu koirat huostaan ja lapsesta tehty huoli- ilmoitus jo synnytysosastolla lääkärin toimesta sekä lapsi otettu lopulta huostaan.
Mitä ihmisten sitten kuuluisi ajatella ja miten kuuluisi reagoida, kun tuollainen sekakäyttäjä pokkana syyttää julkisuudessa kaikkia muita esim. äitiään ongelmistaan? Jos aloittaa dialogin tekemisistään julkisuudessa, niin olisi varmaan aiheellista varautua siihen, että suuri yleisö ei ihan purematta niele Johannan väitteitä ja valeita. Suomalaiset arvostaa ja odottaa rehellisyyttä.
Ihan itse se kaivaa verta nenästään. Ihan itse se pers*eilee mittakaavassa, joka hakee vertaistaan kansainvälisestikin. Naisena!! Ihan itse se suoltaa mitä ihmeellisempää roskaa . Jos tekemiset on ihan pelkkää perseilyä, niin ei voi kuvitella, että palaute ei olisi negatiivista.
Kääntäkää vaan toinenkin poski, ehkä saatte siitä hyvän mielen. Mutta ette voi väittää, ettei olisi Johannasta varoitettu ja miten hän käyttää muita hyväksi. Miten hänellä meni joulun aikaan ruuanjakelussa…?
Helluntailaisten Pyhä Johanna
75
475
Vastaukset
Johanna Tukiaisen oman todistuksensa mukaan Johanna on sorrettu ihminen, johon Jumala mielistyi ja haluaa käyttää nyt lopunaikana työntekijänään.
https://www.youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkI- Anonyymi
Tukiainen haluaa tapansa mukaan ylentää itsensä. Ei hän ole mielestään tavallinen uskonsisar, ei tietenkään. Pitää olla suora yhteys Jumalaan, evankelista ja Prinsessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiainen haluaa tapansa mukaan ylentää itsensä. Ei hän ole mielestään tavallinen uskonsisar, ei tietenkään. Pitää olla suora yhteys Jumalaan, evankelista ja Prinsessa.
Totta. Monesti käyttää itsestään nimitystä "Jumalan Prinsessa".
Sanonut ja kirjoittanut myös, että nuorena kuollut pikkusiskonsa muka on jo taivaassa ja ei suinkaan muuten vain, vaan hän kuulemma on "Taivaan kuningatar". Me muut joudumme Raamatun mukaan odottamaan ylösnousemusta ja viimeistä tuomiota, mutta Tukiaiset ovat erityistapaus tässäkin. Jumalanpilkaltahan tuo kuulostaa. Miksi uskovat eivät koskaan ojenna Tuksua tuosta itsensä ylentämisestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Monesti käyttää itsestään nimitystä "Jumalan Prinsessa".
Sanonut ja kirjoittanut myös, että nuorena kuollut pikkusiskonsa muka on jo taivaassa ja ei suinkaan muuten vain, vaan hän kuulemma on "Taivaan kuningatar". Me muut joudumme Raamatun mukaan odottamaan ylösnousemusta ja viimeistä tuomiota, mutta Tukiaiset ovat erityistapaus tässäkin. Jumalanpilkaltahan tuo kuulostaa. Miksi uskovat eivät koskaan ojenna Tuksua tuosta itsensä ylentämisestä?Uskovan perheen tyttärenä esiintymistä ja huomion kohteena rakastavana Johanna Julian kuoleman jälkeen keksi seurakuntien olevan keino saada rahaa, vaikutusvaltaa ja päästä esiintymään. Lallin kustantamana käytiin Israelissa, josta tuliaisina saatiin kyky ”puhua kielillä”. Vot, johan ovet aukesi. Seurakuntalaiset saivat kuulla, miten menehtynyt pikkusisko piti taivaassa nyt Jeesusta kädestä, ennen tuhannenpäissään kapakoiden tahmaisilla lattioilla kontannut myymälävaras oli ylennetty suorastaan Jeesuksen rakastetuksi. Muut vainajat saavat Taivaaseen nousua vielä odottaa… Komea kartano palvelijoineen oli jo odottamassa vain Tukiaisen perhettä, muita odotti palava pätsi.
Wau, uskovat kuuntelivat. Osa kaiketi oikeasti uskoo/i.
Jos jotkut uskovat nettihuijareita, ei kai ihme, että ei voida tajuta ja uskoa, että samankaltainen huijari on puhumassa mikrofoniin uskonnollisessa kokouksessa ja osaa puhua siinä kontekstissa. Kirkon piiristä on löytynyt yksinäisiä miehiä, joille myydä itseä ja saada tuloja.
Kun on satunnaisesti lukenut Johannan omia kirjoituksia somessa, hänen huijaamien uskovien purkauksia, nähnyt hänen itsensä videoita versus muiden kuvaamia, numerolehden julkaisemia haastatteluja ja oikeuden raportteja ja pöytäkirjoja, saa lyhyessäkin ajassa tällaisen kuvan. Uskovat ei 20 vuodessakaan suostu tajuamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Monesti käyttää itsestään nimitystä "Jumalan Prinsessa".
Sanonut ja kirjoittanut myös, että nuorena kuollut pikkusiskonsa muka on jo taivaassa ja ei suinkaan muuten vain, vaan hän kuulemma on "Taivaan kuningatar". Me muut joudumme Raamatun mukaan odottamaan ylösnousemusta ja viimeistä tuomiota, mutta Tukiaiset ovat erityistapaus tässäkin. Jumalanpilkaltahan tuo kuulostaa. Miksi uskovat eivät koskaan ojenna Tuksua tuosta itsensä ylentämisestä?Jossain vaiheessa on Johannaan mennyt joku vähäisempi piru sisälle eikä kukaan ole kehdannut manata sitä ulos.
- Anonyymi
Ilmeisesti aika moni uskova on yksinkertaisesti liian sinisilmäinen uskoakseen, millainen tuo kyseinen julkkis oikeasti on. Jos ei itse ole muilta rahaa kerjäävä loinen, valehtelija, useasti varasteluista narahtanut, juoppo jne., ei ehkä osaa eläytyä elämäntapaan, jota JT edustaa.
- Anonyymi
Kaikkien Johannan ihailijoiden ja vihailijoiden kannattaa katsoa tuoreita videoita paljolti paljussa vietetystä juhannuksen juhlinnasta, jota piisasi sekä ennen että jälkeen mittumaarin.
Paljun poreissa vahvasti läsnä olivat Usko, Toivo ja Rakkaus. Eikun eivätpä tainneet ollakaan, vaan Onni ja Toivo. Ne ovat lempinimiä, joiden sisältö vilahtelee videoissa.- Anonyymi
Johanna on luonnonlapsi.
Alastomuus on hänelle viatonta ja luonnollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanna on luonnonlapsi.
Alastomuus on hänelle viatonta ja luonnollista.Miksi eivät sitten ole kelvanneet Luojan luomat rinnat, alkuperäiset omat huulet, eivät edes omat kynnet tai ripset. Kaikkea pitää yrittää keinotekoisesti "parantaa", vaikka esimerkiksi pieleenmennyt huultentäyttö on pilannut koko naaman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi eivät sitten ole kelvanneet Luojan luomat rinnat, alkuperäiset omat huulet, eivät edes omat kynnet tai ripset. Kaikkea pitää yrittää keinotekoisesti "parantaa", vaikka esimerkiksi pieleenmennyt huultentäyttö on pilannut koko naaman.
Unohtui oma tukka! Jopa se on keinotekoinen. Kauhea hössötys muuten onkin koko ajan siitä, mikä "hiustukka" on Tuksulle itselleen mieleisin, millaiset hiukset hänellä on nyt, ja koska hän seuraavan kerran "saa uuden tukan". Toisin sanoen sitten, kun jostain saa rahat.
Kerran Leivonmäellä uskonnollisessa tilaisuudessa eräät hieman iäkkäämmät eli ehkä keinotekoisista hiusjatkeista tietämättömät rouvat keskustelivat Johannasta ihaillen, että onpa hänellä kyllä kauniin vahvat ja paksut hiukset. No tiedoksi, että niitä saa kampaamoista, jos riittää omaa tai muiden rahaa operaatioon, johon Tuksu jopa vankilaan johtaneella Ranskan-reissullaan käytti 700 euroa rahaa. Eikä edes omiaan, vaan mahdollistajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui oma tukka! Jopa se on keinotekoinen. Kauhea hössötys muuten onkin koko ajan siitä, mikä "hiustukka" on Tuksulle itselleen mieleisin, millaiset hiukset hänellä on nyt, ja koska hän seuraavan kerran "saa uuden tukan". Toisin sanoen sitten, kun jostain saa rahat.
Kerran Leivonmäellä uskonnollisessa tilaisuudessa eräät hieman iäkkäämmät eli ehkä keinotekoisista hiusjatkeista tietämättömät rouvat keskustelivat Johannasta ihaillen, että onpa hänellä kyllä kauniin vahvat ja paksut hiukset. No tiedoksi, että niitä saa kampaamoista, jos riittää omaa tai muiden rahaa operaatioon, johon Tuksu jopa vankilaan johtaneella Ranskan-reissullaan käytti 700 euroa rahaa. Eikä edes omiaan, vaan mahdollistajan.Siis ei tietenkään "hiustukka", vaan "tukkahius" - se on aito Tuksun ilmaus hiuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui oma tukka! Jopa se on keinotekoinen. Kauhea hössötys muuten onkin koko ajan siitä, mikä "hiustukka" on Tuksulle itselleen mieleisin, millaiset hiukset hänellä on nyt, ja koska hän seuraavan kerran "saa uuden tukan". Toisin sanoen sitten, kun jostain saa rahat.
Kerran Leivonmäellä uskonnollisessa tilaisuudessa eräät hieman iäkkäämmät eli ehkä keinotekoisista hiusjatkeista tietämättömät rouvat keskustelivat Johannasta ihaillen, että onpa hänellä kyllä kauniin vahvat ja paksut hiukset. No tiedoksi, että niitä saa kampaamoista, jos riittää omaa tai muiden rahaa operaatioon, johon Tuksu jopa vankilaan johtaneella Ranskan-reissullaan käytti 700 euroa rahaa. Eikä edes omiaan, vaan mahdollistajan.Leivonmäki, joo, on sielläkin sattunut ja tapahtunut. Humalaisen Johannan apinan raivo, kun häntä ei päästetykään todistamaan. Sepon vaimo sai silloin haukut ulkonäöstään. Marja-äiti oli kuskina eikä ollut yrittänyt mitenkään estää matkustamista, myötäillyt vaan. Myönsi kyllä Sepolle että tytär on juovuksissa.
Myöhemmin Sepon syntymäpäivillä piti päästä eteen avonaisessa mekossa puhumaan, hyrräämään ja heiluttelemaan helmoja. Johannan hermot kiristi Sepon söpö tyttärentytär joka halusi myös tanssia ja tuli kilpailijaksi lavalle. Typykkä sai enemmän huomiota kuin paksu maalattu täti. Haastattelussa, joka siellä tehtiin, pääasia oli että etsinnässä oli karismaattinen uskova miäs. Löytyy YouTubesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leivonmäki, joo, on sielläkin sattunut ja tapahtunut. Humalaisen Johannan apinan raivo, kun häntä ei päästetykään todistamaan. Sepon vaimo sai silloin haukut ulkonäöstään. Marja-äiti oli kuskina eikä ollut yrittänyt mitenkään estää matkustamista, myötäillyt vaan. Myönsi kyllä Sepolle että tytär on juovuksissa.
Myöhemmin Sepon syntymäpäivillä piti päästä eteen avonaisessa mekossa puhumaan, hyrräämään ja heiluttelemaan helmoja. Johannan hermot kiristi Sepon söpö tyttärentytär joka halusi myös tanssia ja tuli kilpailijaksi lavalle. Typykkä sai enemmän huomiota kuin paksu maalattu täti. Haastattelussa, joka siellä tehtiin, pääasia oli että etsinnässä oli karismaattinen uskova miäs. Löytyy YouTubesta.Hah-hah, joo, se oli kyllä ikimuistoisen hulvatonta ihan vain videonkin kautta nähtynä se Tuksun kiukustuminen, kun söpö ja luonnostaan viehkeästi liikkuva pikkutyttö vei huomion rytmitajuttomalta tanttaraiselta, joka oli siellä synttäreilläkin haistanut ESIINTYMIStilaisuuden. Tuksuhan takuulla oli paljon kiinnostuneempi omasta hassusta tanssihuispauksestaan kuin tilaisuuden pääteemasta eli syntymäpäivästä.
Siinä taas tuhannennen kerran esimerkkiä lämminsydämisestä uskovasta: kehtaakin silkkaa kateuttaan ärsyyntyä siitä, että pieni lapsi tulee oma-aloitteisesti kaveriksi esiintymään ja vie katseet pois Tuksusta, jolle olisi omasta mielestään ilman muuta kuulunut yleisön herpaantumaton ja jakamaton huomio.
- Anonyymi
Gerhard of Finland on uskon esikuva monelle.
- Anonyymi
Saako uskovainen ihminen valehdella ihan kaikesta, kokoajan?
- Anonyymi
Toivoisin, että omia kokemuksiaan ja ajatuksiaan aiheesta avaisi joku edustaja niistä seurakunnista, joissa Johanna on ollut puhumassa ja "todistamassa" eli kertoilemassa keksimiään tai kuvittelemiaan juttuja taivaskäynneistä ja henkilökohtaisista keskusteluistaan Jumalan kanssa (esim. se monesti kertomansa tarina, kuinka Jumala ilmestyi sateenkaarena kattoon).
Mitä mieltä seurakunnat ovat tuosta ylempänäkin jonkun hienosti kuvaamasta tyylistä, että Tuksu tuppautuu seurakuntiin lähinnä omaa esiintymisviettiään ja huomionhakuisuuttaan tyydyttääkseen. Haluaa "todistamaan" salin eteen, kaikkien katseiden kohteeksi. Ne aiemmat esiintymiskeikat eli strippaus tai "laulu- ja tanssikeikat" kun eivät enää oikein myy - tänäkin vuonna keikkoja on ollut vasta kolme (Turussa, Mellunmäessä ja Lieksassa). Pitää siis pyrkiä esiintymään muualle. Jospa sieltä löytyisi jonkun pienseurakunnan joku vetävä pastorikin?- Anonyymi
Eihän toki.
Uskova ei alennu haukkumaan. Perseilyyn ei pidä puuttua, olkoonpa etenkään uskovainen; jos ei niin silloin joskus. Valehtelija syntisäkki voi olla sydämestään parempi ja aidommin uskova kuin pidättyvämpi uskonkumppani (”sarkasmi”) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän toki.
Uskova ei alennu haukkumaan. Perseilyyn ei pidä puuttua, olkoonpa etenkään uskovainen; jos ei niin silloin joskus. Valehtelija syntisäkki voi olla sydämestään parempi ja aidommin uskova kuin pidättyvämpi uskonkumppani (”sarkasmi”)Haukkumisesta tuli mieleen, että onkohan ketään, joka puhuisi muista pahaa enemmän kuin Johanna Tukiainen? Julkisesti somen kautta eli isolle seuraajajoukolle tehdään tiettäväksi vuoron perään iäkkään äidin, veljen, elämää maksavan miehen ja milloin kenenkin väitetty pahuus. Se kun tuppaa olemaan silviisiin, että jos et toimi Tuksun mielen mukaan tai yrität ohjata häntä sanallakaan, saatat tuota pikaa lukea somesta, että sinuun on mennyt demoni tai useitakin...
- Anonyymi
Ihmisiä voi pettää, mutta Jumalaa ei. Tilipäivä tulee niin Tuksulle kuin suosijoillekin! Seurakuntakuria tulee käyttää ja jos irstailu ei lopu, ei rahoja Tuksulle. Elää nähdäkseni synnissä eikä sellaiset voi pelastua armostakaan, vaikka on sovitettu. Antinomismi on yhtä pettävä tie kuin lakihenkisyyskin.
- Anonyymi
Miksi hyväksyvät? Ovat ahneita ja ovat ajatelleet, että siinä on hyvä uskontodistus, kerjäisestä taivaan kansalaiseksi. Show seurakunnissa tarvitsee sitä. Ei sinne kelpaa värittömät hiljaiset hissukat. odotetaan lisää kävijöitä ja näkyvyyttä mediapersoonien avulla.
Onko se yksin ihmisen syy, jos muut avustaa asiaa. Ei ole.
Lightning- Anonyymi
Mutta mikä "taivaan kansalainen" se Tukiainen sitten muka on, kun nytkin kesäkuun lopussa tuli tissikuvia paljussa hillumisesta, seuranaan useita miehiä. Ihan eri tavalla vakuuttaisi joku elämässään oikeasti täyskäännöksen tehnyt, jos havitellaan vaikutelmaa "entinen portto nyt hyveellisenä kansalaisena". Silloin sietäisi se entinen elämä olla takana, eikä niin, että poimtaan rusinoita sekä maksavien äijien että hyväntahtoisten uskisten pullasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mikä "taivaan kansalainen" se Tukiainen sitten muka on, kun nytkin kesäkuun lopussa tuli tissikuvia paljussa hillumisesta, seuranaan useita miehiä. Ihan eri tavalla vakuuttaisi joku elämässään oikeasti täyskäännöksen tehnyt, jos havitellaan vaikutelmaa "entinen portto nyt hyveellisenä kansalaisena". Silloin sietäisi se entinen elämä olla takana, eikä niin, että poimtaan rusinoita sekä maksavien äijien että hyväntahtoisten uskisten pullasta.
Anna pullottaa tiskit paljaana, jos niin tekee. Saako se uskoisi murtumaan? Hyvä sinulle.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna pullottaa tiskit paljaana, jos niin tekee. Saako se uskoisi murtumaan? Hyvä sinulle.
LightningPallottaa tiesitkö paljaana siis...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallottaa tiesitkö paljaana siis...
Tissit!!!!! Automaattinen korjaustoiminto ei usko, että Tissit on Tissit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tissit!!!!! Automaattinen korjaustoiminto ei usko, että Tissit on Tissit.
Sinullapa on siveä puhelin, heh, kun ei moista sanaa meinaa millään tuntea. :D
Eikä ne Tuksun erittäin epäkiihottaviksi venyneet silikoniriipparit varmaan saa uskoa murtumaan kuin reppanoilta peräkammarin pojilta, mutta inhottaa kyseisen henkilön iljettävä kaksinaamaisuus. Toinen paksu jalka yhä "maailmassa", toinen tyrkyllä uskisporukoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullapa on siveä puhelin, heh, kun ei moista sanaa meinaa millään tuntea. :D
Eikä ne Tuksun erittäin epäkiihottaviksi venyneet silikoniriipparit varmaan saa uskoa murtumaan kuin reppanoilta peräkammarin pojilta, mutta inhottaa kyseisen henkilön iljettävä kaksinaamaisuus. Toinen paksu jalka yhä "maailmassa", toinen tyrkyllä uskisporukoihin.No jos kyseessä on sairaus, kuten päihderiippuvuus tai mielenongelmat, ihminen voi tehdä monenmoista. Minusta teidän pitäisi valita kohde niihin pukumiehiin, jotka osaavat juttunsa paljon taitavammin.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos kyseessä on sairaus, kuten päihderiippuvuus tai mielenongelmat, ihminen voi tehdä monenmoista. Minusta teidän pitäisi valita kohde niihin pukumiehiin, jotka osaavat juttunsa paljon taitavammin.
LightningEi Kiesus sentään: taasko siis yksi PU(O)LUSTAJA selostamassa, että Johanna Tukiaista ei pidä kritisoida, koska hän on avuton siipirikko, joka päihdeongelmansa takia on kaiken arvostelun yläpuolella, käyttäytyypä hän ihan miten tahansa. Jep jep. Ja uskovaisia pidetään ihan turhan takia vähän yksinkertaisina...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Kiesus sentään: taasko siis yksi PU(O)LUSTAJA selostamassa, että Johanna Tukiaista ei pidä kritisoida, koska hän on avuton siipirikko, joka päihdeongelmansa takia on kaiken arvostelun yläpuolella, käyttäytyypä hän ihan miten tahansa. Jep jep. Ja uskovaisia pidetään ihan turhan takia vähän yksinkertaisina...
Lisään vielä kysymyksen sitten heille, jotka eivät ole itse Tuksun kaltaisia päihdeongelmaisia, valtavan pitkän rikosrekisterin keränneitä häiriköitä. Miksi niin moni uskovainen yhä tukee Tuksua, ei pelkästään kannustamisen tsemppimielessä, vaan aivan konkreettisesti selvällä rahalla tai ruokakasseilla? Kun on jo moneen kertaan nähty, että pari päivää ruokakassin vastaanottamisen ja kiittelyiden jälkeen postataan someen kuvia ravintolasapuskoista, uudesta "tukkahiuksesta" eli hiuspidennyksestä tai tekoripsistä tai uudesta prinsessamekosta. Eli rahaa olisi ollut kyllä ostaa ne omat ruuat eikä pokkana ottaa ruokakassia, jolle tarvitsevampi kohde olisi ollut joku vähävarainen lapsiperhe. He kun eivät mene heti lähipäivinä raflamättöä ahmimaan tai kipaise hemmotteluostoksille, vaan moni on nykyisin Suomessakin ihan oikeasti köyhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mikä "taivaan kansalainen" se Tukiainen sitten muka on, kun nytkin kesäkuun lopussa tuli tissikuvia paljussa hillumisesta, seuranaan useita miehiä. Ihan eri tavalla vakuuttaisi joku elämässään oikeasti täyskäännöksen tehnyt, jos havitellaan vaikutelmaa "entinen portto nyt hyveellisenä kansalaisena". Silloin sietäisi se entinen elämä olla takana, eikä niin, että poimtaan rusinoita sekä maksavien äijien että hyväntahtoisten uskisten pullasta.
Jep. Ei-uskova nainen oli pajussa t-paidassa, miehet kalsareissa tai uimahousuissa, Jumalan oma prinsessa Eevan asussa ilman viikunanlehteä. Selitys olisi kaiketi, kun hän on niin kaunis niin ”rumat ne vaatteilla koreilee”.
Eikö joku uskova nainen ollut sanonut, että mielellään hän alastonta kaunista Johannaa ja hänen ’kurtturuusuaan’ katsoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Ei-uskova nainen oli pajussa t-paidassa, miehet kalsareissa tai uimahousuissa, Jumalan oma prinsessa Eevan asussa ilman viikunanlehteä. Selitys olisi kaiketi, kun hän on niin kaunis niin ”rumat ne vaatteilla koreilee”.
Eikö joku uskova nainen ollut sanonut, että mielellään hän alastonta kaunista Johannaa ja hänen ’kurtturuusuaan’ katsoo.Minä olen muuten kokoajan luullut, että se Profeetan Sana -ryhmässä Tuksun haarojen levittelystä ansaintamielessä otettua kuvaa kehunut oli mies. Ei siis esim. Tuksun ystävä, jonka lempinimi on Herne, vaan joku ihan muu. Käsittääkseni siis mies. On siinäkin ollut Profeetan Sana -porukalla keskustelunaihe! Tuksun pornokuva, jossa hän haarat levällään esittelee ns. pyhimpäänsä, koska toivoi kuvan lähettämällä tienaavansa eräät tietyt, kimaltelevat Cinderella-korkokengät.
No sama se kuka toosan kuvaa kehui, sillä ainakin yksi aina vuorenvarma Tuksun kehuja on leuhkimisen taiteenlajiksi kehittänyt Tuksu itse. Todellakin on moneen kertaan somessa selostanut, kuinka hänen "alapäänsä on kuin ruusu". Varsin eltaantunut ja parhaat päivänsä ajat sitten nähnyt ruusu, sanon minä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Kiesus sentään: taasko siis yksi PU(O)LUSTAJA selostamassa, että Johanna Tukiaista ei pidä kritisoida, koska hän on avuton siipirikko, joka päihdeongelmansa takia on kaiken arvostelun yläpuolella, käyttäytyypä hän ihan miten tahansa. Jep jep. Ja uskovaisia pidetään ihan turhan takia vähän yksinkertaisina...
No ehkä te olette niitä, jotka heti vetää ihmisen hirteen? Kukaan ei puolustele kenenkään tekoja. Päihde ja mielenterveyssairaudet ovat ihan totta ja ihmiset eivät käyttäydy silloin ihmisten odotusten mukaan.
Minkä nautinnon täällä saa, kun läy läpi kyseisen ihmisen seikkailuja? Muuttuuko jokin toiseksi? Tämä ei ole seiskan lööppi palsta, jossa voi kauhistella toisten ihmisten elämää.
Jos kyseinen ihminen olisikin vain kaikkea sitä mitä tänne toit, se on hänen elämänsä.
Lightning
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä kysymyksen sitten heille, jotka eivät ole itse Tuksun kaltaisia päihdeongelmaisia, valtavan pitkän rikosrekisterin keränneitä häiriköitä. Miksi niin moni uskovainen yhä tukee Tuksua, ei pelkästään kannustamisen tsemppimielessä, vaan aivan konkreettisesti selvällä rahalla tai ruokakasseilla? Kun on jo moneen kertaan nähty, että pari päivää ruokakassin vastaanottamisen ja kiittelyiden jälkeen postataan someen kuvia ravintolasapuskoista, uudesta "tukkahiuksesta" eli hiuspidennyksestä tai tekoripsistä tai uudesta prinsessamekosta. Eli rahaa olisi ollut kyllä ostaa ne omat ruuat eikä pokkana ottaa ruokakassia, jolle tarvitsevampi kohde olisi ollut joku vähävarainen lapsiperhe. He kun eivät mene heti lähipäivinä raflamättöä ahmimaan tai kipaise hemmotteluostoksille, vaan moni on nykyisin Suomessakin ihan oikeasti köyhä.
Se on niiden ruokakassien antajien ongelma se, heidän motiivia sinun pitää kysyä heiltä itseltään. Tällä palstalla tuskin heitä on.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä te olette niitä, jotka heti vetää ihmisen hirteen? Kukaan ei puolustele kenenkään tekoja. Päihde ja mielenterveyssairaudet ovat ihan totta ja ihmiset eivät käyttäydy silloin ihmisten odotusten mukaan.
Minkä nautinnon täällä saa, kun läy läpi kyseisen ihmisen seikkailuja? Muuttuuko jokin toiseksi? Tämä ei ole seiskan lööppi palsta, jossa voi kauhistella toisten ihmisten elämää.
Jos kyseinen ihminen olisikin vain kaikkea sitä mitä tänne toit, se on hänen elämänsä.
Lightning
LightningEipä kyllä Tuksua ole "vedetty heti hirteen", vaan tyyppi on saanut per$eillä parikymmentä vuotta ilman mitään muita rajoituksia kuin viime vuosien rahapula, kun aina eivät mahdollistajatkaan veny kaikkeen. Nyt esimerkiksi taitaa edellinen ulkomaanmatkakin olla viime vuoden puolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä te olette niitä, jotka heti vetää ihmisen hirteen? Kukaan ei puolustele kenenkään tekoja. Päihde ja mielenterveyssairaudet ovat ihan totta ja ihmiset eivät käyttäydy silloin ihmisten odotusten mukaan.
Minkä nautinnon täällä saa, kun läy läpi kyseisen ihmisen seikkailuja? Muuttuuko jokin toiseksi? Tämä ei ole seiskan lööppi palsta, jossa voi kauhistella toisten ihmisten elämää.
Jos kyseinen ihminen olisikin vain kaikkea sitä mitä tänne toit, se on hänen elämänsä.
Lightning
LightningIkävä kyllä ei ole vain Tuksun omaa elämää se, kuinka hän hyväksikäyttää muita ihmisiä ja rääkkää koiriaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on niiden ruokakassien antajien ongelma se, heidän motiivia sinun pitää kysyä heiltä itseltään. Tällä palstalla tuskin heitä on.
LightningNimenomaan saattaa olla täällä, koska helluntailaisia lähellä olevat piirit sitä ruokaa ovat ainakin joskus hänelle antaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä kyllä ei ole vain Tuksun omaa elämää se, kuinka hän hyväksikäyttää muita ihmisiä ja rääkkää koiriaan.
Päihteiden käyttäjien käytös, on aika usein holtitonta. Jos on vuosia ollut viinankin suurkuluttaja, on sillä elinikäiset seuraukset. Tämä ei ole puolustusta, vaan se on usein totta sadoille ja jopa tuhansille ihmisille suomessa. Ei käytöstä pidä ruokkia tai edesauttaa, mutta se taas on heidän elämänsä sekin, jotka sitä tekevät. Aikuiset ihmiset eivät ole holhouksen alaisia. On monenlaista ihmissuhteiden vääristymiä. Esimerkiksi kotiväkivallassa uhri, jota hakataan sairaala kuntoon, voi palata hakkaajan luokse ja puolustaa toisen käytöstä. Ongelmia on monia. Monet ihmiset tarvitsisivat ammattiapua. Aikuinen silti vastaa itse siitä, ottaako sitä vastaan.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen muuten kokoajan luullut, että se Profeetan Sana -ryhmässä Tuksun haarojen levittelystä ansaintamielessä otettua kuvaa kehunut oli mies. Ei siis esim. Tuksun ystävä, jonka lempinimi on Herne, vaan joku ihan muu. Käsittääkseni siis mies. On siinäkin ollut Profeetan Sana -porukalla keskustelunaihe! Tuksun pornokuva, jossa hän haarat levällään esittelee ns. pyhimpäänsä, koska toivoi kuvan lähettämällä tienaavansa eräät tietyt, kimaltelevat Cinderella-korkokengät.
No sama se kuka toosan kuvaa kehui, sillä ainakin yksi aina vuorenvarma Tuksun kehuja on leuhkimisen taiteenlajiksi kehittänyt Tuksu itse. Todellakin on moneen kertaan somessa selostanut, kuinka hänen "alapäänsä on kuin ruusu". Varsin eltaantunut ja parhaat päivänsä ajat sitten nähnyt ruusu, sanon minä!"Profeetan sana". Onko se jokin uushelluntai-seurakunta, jossa puhujalavalta levitellään yleisölle vituraa ja profeetat ottavat "ansaitsemistarkoituksessa" lähikuvia?
Kuka siellä on Pääproffa? Kenen vetämä pornoseurakunta?
Onko siellä yhteissauna K20 ja ehkä porekasteallas, joka kutittaa kivasti?
Kaikkea hellurit keksivätkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen muuten kokoajan luullut, että se Profeetan Sana -ryhmässä Tuksun haarojen levittelystä ansaintamielessä otettua kuvaa kehunut oli mies. Ei siis esim. Tuksun ystävä, jonka lempinimi on Herne, vaan joku ihan muu. Käsittääkseni siis mies. On siinäkin ollut Profeetan Sana -porukalla keskustelunaihe! Tuksun pornokuva, jossa hän haarat levällään esittelee ns. pyhimpäänsä, koska toivoi kuvan lähettämällä tienaavansa eräät tietyt, kimaltelevat Cinderella-korkokengät.
No sama se kuka toosan kuvaa kehui, sillä ainakin yksi aina vuorenvarma Tuksun kehuja on leuhkimisen taiteenlajiksi kehittänyt Tuksu itse. Todellakin on moneen kertaan somessa selostanut, kuinka hänen "alapäänsä on kuin ruusu". Varsin eltaantunut ja parhaat päivänsä ajat sitten nähnyt ruusu, sanon minä!Etsin hakusanalla lisätietoa. Onks toi se Pehkosen johtama Citykirkko, jossa ovat jopa nimenneet itse itsensä apostoleiksi ja profeetoiksi? Nainen toimii siellä "pääapostolina".
Eksytystä oikein täyslaidalta.
En ihmettele jos heikäläisten profetalliseen henkeen liittyisi myös ed. mainittu isteään revittelevä rouva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Profeetan sana". Onko se jokin uushelluntai-seurakunta, jossa puhujalavalta levitellään yleisölle vituraa ja profeetat ottavat "ansaitsemistarkoituksessa" lähikuvia?
Kuka siellä on Pääproffa? Kenen vetämä pornoseurakunta?
Onko siellä yhteissauna K20 ja ehkä porekasteallas, joka kutittaa kivasti?
Kaikkea hellurit keksivätkin.Tuossa ylempänä oli vähän epäselvästi ilmaistu. Eli ei nyt sentään sitä kenkien hankkimiseksi suoritettua haarojen levittelyä kuvattu ryhmässä, vaan se hoitui kyllä ihan Tuksun kotona. Kuvasta keskusteltiin sitten myöhemmin, mikäli on luottaminen Tuksun omaan sanaan. Ja kuulemma muka kauniiksi kehuttiin... kuinkas muuten. Pointtina, että Tukiainen myy pornokuvia ja samalla on olevinaan niin hurskasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ylempänä oli vähän epäselvästi ilmaistu. Eli ei nyt sentään sitä kenkien hankkimiseksi suoritettua haarojen levittelyä kuvattu ryhmässä, vaan se hoitui kyllä ihan Tuksun kotona. Kuvasta keskusteltiin sitten myöhemmin, mikäli on luottaminen Tuksun omaan sanaan. Ja kuulemma muka kauniiksi kehuttiin... kuinkas muuten. Pointtina, että Tukiainen myy pornokuvia ja samalla on olevinaan niin hurskasta.
Ahaa. Ajattelinkin, että...
Selevä.
- Anonyymi
Joku teknisesti näppärämpi voisi laittaa uskispapparaisten iloksi suoran linkin niihin Lieksan paljuvideoihin. Esimerkiksi se, jonka Tuksu julkaisi keikkaansa seuraavana aamuna su 15.6. Siis se, jossa poreissa nauttivat Tuksu, Onni, Toivo, senhetkinen poikaystävä ja vieraita ukkoja.
- Anonyymi
Aloittajalle kiitos vaivannäöstä! Siinä on Tukiaisen meiningeistä ja elämänasenteesta kaiken oleellisen kertova tiivistelmä, joka toivottavasti edes muutamalta liian hyväuskoiselta, omaan kiltteyteensä kompastuvalta uskikselta
a) avaa silmät
b) sulkee lompakon. - Anonyymi
Ei kai tämä mikään juorupalsta ole. Mitä hyötyä on vatvoa riviuskovaisten ja yksittäisten ihmisten elämästä oli he sitten uskossa taikka Askossa. Ihmisillä on mielenterveysongelmia ym. ja en ymmärrä mitä iloa on keskustella niistä. Ei todellakaan kiinnosta tuollaiset!
- Anonyymi
Älä lue, jos ei kiinnosta. Joitakuita muita taparikollisen toiminta ehkä kiinnostaakin. Varsinkin, jos on aikeissa hänelle rahaa lahjoitella. Eihän Tuksu sitä paitsi edes ole mikään "riviuskovainen", vaan Jumalan Prinsessa, johon Herra on mielistynyt.
- Anonyymi
Julkkiksissa on mielenterveysongelmaisia, mutta he eivät uhkaile itsemurhalla ja sitten riemastu että shoppailu, uusi koira tai mekko auttoi. Vaikuttanut Tuksulla enemmän säälin hakemiselta.
Tuksu on myöntänyt masennuksen, joka johtui ettei julkisuus ollutkaan niin loistokasta kuin hän kuvitteli ja Julian kuolemasta. Niitä on lääkitty bentsoilla, Alkolla ja ties millä 11 vuotta.
Monien mielenterveyden kanssa kamppailevien julkkisten annetaan olla rauhassa eikä suinkaan räävitä julkisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkkiksissa on mielenterveysongelmaisia, mutta he eivät uhkaile itsemurhalla ja sitten riemastu että shoppailu, uusi koira tai mekko auttoi. Vaikuttanut Tuksulla enemmän säälin hakemiselta.
Tuksu on myöntänyt masennuksen, joka johtui ettei julkisuus ollutkaan niin loistokasta kuin hän kuvitteli ja Julian kuolemasta. Niitä on lääkitty bentsoilla, Alkolla ja ties millä 11 vuotta.
Monien mielenterveyden kanssa kamppailevien julkkisten annetaan olla rauhassa eikä suinkaan räävitä julkisuudessa.Näin on. Tuksu banalisoi täysin itsemurh@n ja r@iskauksen kaltaiset äärimmäisen vakavat asiat. Monesti on syyttänyt miehiä raiskauksesta, jos eivät treffit ole menneet matamin mielen mukaan eli treffiseuralaista ei ole kiinnostanut. Eli ei ole tapahtunut raiskausta, vaan päinvastoin ei-toivottu etäisyyden ottaminen. Päivien päättäminen oman käden kautta on useasti esitetty uhkaus, mikä on todella mauton kiristyskeino. Ei naurata niitä, joiden läheinen on oikeasti kyseiseen ratkaisuun päätynyt oltuaan oikeasti masentunut. Siitä kun ei "shoppailuterapialla" puolessa tunnissa parane.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Tuksu banalisoi täysin itsemurh@n ja r@iskauksen kaltaiset äärimmäisen vakavat asiat. Monesti on syyttänyt miehiä raiskauksesta, jos eivät treffit ole menneet matamin mielen mukaan eli treffiseuralaista ei ole kiinnostanut. Eli ei ole tapahtunut raiskausta, vaan päinvastoin ei-toivottu etäisyyden ottaminen. Päivien päättäminen oman käden kautta on useasti esitetty uhkaus, mikä on todella mauton kiristyskeino. Ei naurata niitä, joiden läheinen on oikeasti kyseiseen ratkaisuun päätynyt oltuaan oikeasti masentunut. Siitä kun ei "shoppailuterapialla" puolessa tunnissa parane.
Aidosti raiskattu ei yleensä kykene siitä puhumaan. Lisäksi kevytmieliseen sävyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidosti raiskattu ei yleensä kykene siitä puhumaan. Lisäksi kevytmieliseen sävyyn.
Totta. Tulee mieleen se Tuksun Ruotsin-reissu, johon oli sopinut treffit sellaisen miehen kanssa, jota ei ollut tavannut aiemmin. Kas kummaa, kun paikalle löntystänyt humalainen nainen ei vastannutkaan odotuksia, joten miestä ei kiinnostanut. Sillä seurauksella, että Tuksu välittömästi syytti häntä somessa r@iskaajaksi. Eipä kyllä kovin traumatisoituneelta vaikuttanut, kun pari päivää myöhemmin paluumatkalla piti laivalla pyytämättä ja yllätyksenä oman strippausnäytöksen, josta lyhyt videopätkä löytyy vieläkin netistä. Oikeasti r@iskattu ei ikimaailmassa toimisi samoin.
- Anonyymi
Tukiainen on hyvin kärkkäästi syyttämässä lakihenkisyydestä, jos ei mitä tahansa käytöstä hyväksytä..
- Anonyymi
Taas uusi, pitkä JT:n mollausaloitus.
- Anonyymi
Miksiköhän?
Oletko tullut ajatelleeksi että Tuksun teeskentely saattaa ärsyttää, vaikka ei tarvitsisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän?
Oletko tullut ajatelleeksi että Tuksun teeskentely saattaa ärsyttää, vaikka ei tarvitsisi.Tulee sellainen kuva, ettäs sinulla on henkilökohtainen trauma kyseisestä henkilöstä.
Palstalla on Maunoa, selefiä, usko toivosta, joiden kanssa voisi käydä debattia niin, että asianosaonen itse vastaa kysymyksiin. J on niin pieni tekijä uskon opettajana ja siinä roolissa, että kyse on enemmän tässä hänen persoonastaan, jota et hyväksy. Et ymmärrä miksi häntä joku auttaa vuosikaudet.
Itse en tunne kyseistä ihmistä kuin lehtien lööpeistä. Varsin värikästä elämää elävä ihminen niiden mukaan on ja teot eivät näytä mairittelevllta.
Yleensä miespuolinen henkilö saa enemmän ymmärrystä myös surullisista sekoiluistaan. Mikään täällä kirjoitettu ei muuta asioita muuksi kuin jonkun omissa mielikuvissa.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee sellainen kuva, ettäs sinulla on henkilökohtainen trauma kyseisestä henkilöstä.
Palstalla on Maunoa, selefiä, usko toivosta, joiden kanssa voisi käydä debattia niin, että asianosaonen itse vastaa kysymyksiin. J on niin pieni tekijä uskon opettajana ja siinä roolissa, että kyse on enemmän tässä hänen persoonastaan, jota et hyväksy. Et ymmärrä miksi häntä joku auttaa vuosikaudet.
Itse en tunne kyseistä ihmistä kuin lehtien lööpeistä. Varsin värikästä elämää elävä ihminen niiden mukaan on ja teot eivät näytä mairittelevllta.
Yleensä miespuolinen henkilö saa enemmän ymmärrystä myös surullisista sekoiluistaan. Mikään täällä kirjoitettu ei muuta asioita muuksi kuin jonkun omissa mielikuvissa.
LightningEi siitä mitään henkilökohtaista traumaa tarvitse olla, jos Tuksu meitä hänen touhujaan enemmän seuranneita toimintansa ja persoonansa takia inhottaa. Kaikki eivät sulata eläinrääkkääjää, joka pyrkii hyötymään muista ihmisistä aina tilaisuuden tullen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä mitään henkilökohtaista traumaa tarvitse olla, jos Tuksu meitä hänen touhujaan enemmän seuranneita toimintansa ja persoonansa takia inhottaa. Kaikki eivät sulata eläinrääkkääjää, joka pyrkii hyötymään muista ihmisistä aina tilaisuuden tullen.
Jos on eläinsuojelurikos mitä epäilet, siitä voi olla yhteydessä varmaan kunnan eläinlääkäriin? Jos tiedät, että jota kuta käytetään hyväksi. Olisi järkevää olla asianosaiseen/asianosaisiin yhteydessä suoraan. Ainakin varoitus menisi silloin perille.
En tiedä mitä voit tehdä asian kanssa muuta. Aidosti, jos olet huolissasi, pyri auttamaan niin, että apu menee perille. En usko, että täällä menee. Voit olla myös poliisiin yhteydessä, jos epäilet jotain rikosta tapahtuneeksi.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on eläinsuojelurikos mitä epäilet, siitä voi olla yhteydessä varmaan kunnan eläinlääkäriin? Jos tiedät, että jota kuta käytetään hyväksi. Olisi järkevää olla asianosaiseen/asianosaisiin yhteydessä suoraan. Ainakin varoitus menisi silloin perille.
En tiedä mitä voit tehdä asian kanssa muuta. Aidosti, jos olet huolissasi, pyri auttamaan niin, että apu menee perille. En usko, että täällä menee. Voit olla myös poliisiin yhteydessä, jos epäilet jotain rikosta tapahtuneeksi.
LightningElsuja on tehty useita. Suomen eläinsuojelu ikävä kyllä toimii onnettoman löperösti. Yksi koira eli Blue-chihu on saatu huostatuksi lopullisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elsuja on tehty useita. Suomen eläinsuojelu ikävä kyllä toimii onnettoman löperösti. Yksi koira eli Blue-chihu on saatu huostatuksi lopullisesti.
Hyvä, jos olet saanut asiaa vietyä eteenpäin eläinsuojelurikkeissä ja viranomaiset ovat tehneet päätöksen. Se on varmasti oikea kanava, että viranomaiset tutkivat, eikä me täällä, joilla on korkeintaan käsissään seiskan lööpit, jos niitä lukee.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elsuja on tehty useita. Suomen eläinsuojelu ikävä kyllä toimii onnettoman löperösti. Yksi koira eli Blue-chihu on saatu huostatuksi lopullisesti.
Lisään vielä, jos et ole Tuksun toilailuja erityisemmin seurannut (kuten mainitsit), niin se yksi koira saatiin huostatuksi nimenomaan Ruotsissa. Suomessa on löperömpää, vaikka tarkastuksia on joskus käyty tekemässä ja kirjattu papereihin, että lattioilla on koirien virtsaa ja ulosteita eli niitä ei käytetä asianmukaisesti ulkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, jos olet saanut asiaa vietyä eteenpäin eläinsuojelurikkeissä ja viranomaiset ovat tehneet päätöksen. Se on varmasti oikea kanava, että viranomaiset tutkivat, eikä me täällä, joilla on korkeintaan käsissään seiskan lööpit, jos niitä lukee.
LightningSiis en minä täällä missään nimessä esiinny minään yksittäisenä eläinsuojelun sankarina. Hyvin moni Tuksun toilailuja seurannut on vuosien mittaan tehnyt ilmoituksia eläinsuojeluun. Ne vain eivät tunnu johtavan kuin satunnaisiin tarkastuksiin, joista niistäkin kai joskus etukäteen ilmoitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis en minä täällä missään nimessä esiinny minään yksittäisenä eläinsuojelun sankarina. Hyvin moni Tuksun toilailuja seurannut on vuosien mittaan tehnyt ilmoituksia eläinsuojeluun. Ne vain eivät tunnu johtavan kuin satunnaisiin tarkastuksiin, joista niistäkin kai joskus etukäteen ilmoitetaan.
No eihän mitään toimia tehdä pelkästään niiden ilmoitusten kautta, asiat pitää aina tutkia ja ihmiselle annetaan yleensä joissain tapauksissa mahdollisuus tehdä muutoksia elämässään. Ei ole rikos omistaa monta eläintä tietyn ajanjakson sisällä. Toki se herättää ajatuksia ja sitä on voitu tutkiakin niiden tekemien ei ilmojen kautta.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän mitään toimia tehdä pelkästään niiden ilmoitusten kautta, asiat pitää aina tutkia ja ihmiselle annetaan yleensä joissain tapauksissa mahdollisuus tehdä muutoksia elämässään. Ei ole rikos omistaa monta eläintä tietyn ajanjakson sisällä. Toki se herättää ajatuksia ja sitä on voitu tutkiakin niiden tekemien ei ilmojen kautta.
LightningAjatuksia herättää myös se, että äkäpäissään heittää koiran seinään.
Mutta joo, se on sinällään totta, että tämä ei ole areena, jonka kautta koirat pelastuvat. Paitsi ehkä pieneltä osaltaan hyvässä lykyssä sen kautta, että Tuksulle annettaisiin vähemmän rahaa hänen mielitekojensa eli mm. aina uusien pikkukoirien hankintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän mitään toimia tehdä pelkästään niiden ilmoitusten kautta, asiat pitää aina tutkia ja ihmiselle annetaan yleensä joissain tapauksissa mahdollisuus tehdä muutoksia elämässään. Ei ole rikos omistaa monta eläintä tietyn ajanjakson sisällä. Toki se herättää ajatuksia ja sitä on voitu tutkiakin niiden tekemien ei ilmojen kautta.
LightningEi kai ole rikos, että lemmikkejä ei ulkoiluteta, ei opeteta sisäsiistiksi, jätetään moneksi päiväksi keskenään, annetaan astua (pariutua) niin paljon kuin pystyy, pissitys hoidetaan roikottamalla eläintä kerrostalon ikkunasta ulkona.
Näistä on ilmoitettu, mutta Suomen lainsäädäntö mahdollistaa tämän.
Ihminenhän on tärkeämpi kuin koira. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai ole rikos, että lemmikkejä ei ulkoiluteta, ei opeteta sisäsiistiksi, jätetään moneksi päiväksi keskenään, annetaan astua (pariutua) niin paljon kuin pystyy, pissitys hoidetaan roikottamalla eläintä kerrostalon ikkunasta ulkona.
Näistä on ilmoitettu, mutta Suomen lainsäädäntö mahdollistaa tämän.
Ihminenhän on tärkeämpi kuin koira.Itse uskon, että viranomaiset hoitavat asiansa. Eläintenpitokielto on yleinen käytäntö myös Suomessa, jos katsotaan eläimiä laiminlyödyn.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskon, että viranomaiset hoitavat asiansa. Eläintenpitokielto on yleinen käytäntö myös Suomessa, jos katsotaan eläimiä laiminlyödyn.
LightningHuonommin hoitavat kuin Ruotsissa.
Helppoa on sulkea silmänsä ja luottaa että viranomaiset hoitaa. Kuinkahan olisi tyttären käynyt? Missä kohtaa olisit sitä mieltä että nyt riittää vaikka viranomaiset ei olisi puuttuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskon, että viranomaiset hoitavat asiansa. Eläintenpitokielto on yleinen käytäntö myös Suomessa, jos katsotaan eläimiä laiminlyödyn.
LightningViranomaiset pystyy hoitamaan vasta sitten kun eläimet on kuolemassa . Haloo!
Suomessa on eläintensuojelu jäljessä Ruotsiin verrattuna. Ruotsissa Tuksun pikku chihu otettiin traumatisoituneena huostaan. Suomessa koirat voi olla virallisesti Lallin mutta käytännössä Tuksun asusteita. Taas yksi mikä ei tajua Tuksusta mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonommin hoitavat kuin Ruotsissa.
Helppoa on sulkea silmänsä ja luottaa että viranomaiset hoitaa. Kuinkahan olisi tyttären käynyt? Missä kohtaa olisit sitä mieltä että nyt riittää vaikka viranomaiset ei olisi puuttuneet.Lapsihan oli kurjassa kunnossa, kun karkumatkalaiset saatiin Ranskassa kiinni. Onneksi majapaikan henkilökunta kiinnitti huomiota resuiseen, likaiseen, nälkäiseen ja sairaaseen, asiallista hoitoa vailla olleeseen taaperoon ja soitti poliisit. Muuten olisi voinut tapahtua vielä pahempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomaiset pystyy hoitamaan vasta sitten kun eläimet on kuolemassa . Haloo!
Suomessa on eläintensuojelu jäljessä Ruotsiin verrattuna. Ruotsissa Tuksun pikku chihu otettiin traumatisoituneena huostaan. Suomessa koirat voi olla virallisesti Lallin mutta käytännössä Tuksun asusteita. Taas yksi mikä ei tajua Tuksusta mitään.Totta. Nämä ovat kovia pu(o)lustamaan, vaikka samalla itse kertovat, etteivät tiedä koko tapauksesta otsikoita enempää. Huoh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, jos olet saanut asiaa vietyä eteenpäin eläinsuojelurikkeissä ja viranomaiset ovat tehneet päätöksen. Se on varmasti oikea kanava, että viranomaiset tutkivat, eikä me täällä, joilla on korkeintaan käsissään seiskan lööpit, jos niitä lukee.
LightningMoni meistä täälläkin kirjoittavista on kyllä seurannut Tukiaisen persheilyjä huomattavasti tarkemmin kuin vain "korkeintaan Seiskan lööpeistä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskon, että viranomaiset hoitavat asiansa. Eläintenpitokielto on yleinen käytäntö myös Suomessa, jos katsotaan eläimiä laiminlyödyn.
LightningEi viranomaisilla ole resursseja soitella ihmisten ovikelloja tai kiertää maatiloja Siksi elsut on tärkeitä, että he voivat käydä tarkistamassa tilanteen, jos on huomattu eläinten voivan huonosti. Suomen eläinsuojelulainsäädäntö on aika lepsu. Luotetaan, että huomautuksen tehoaisivat. Liian pitkään eläinparat joutuvat kärsimään ennen kuin eläintenpitokielto voidaan tuomita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei viranomaisilla ole resursseja soitella ihmisten ovikelloja tai kiertää maatiloja Siksi elsut on tärkeitä, että he voivat käydä tarkistamassa tilanteen, jos on huomattu eläinten voivan huonosti. Suomen eläinsuojelulainsäädäntö on aika lepsu. Luotetaan, että huomautuksen tehoaisivat. Liian pitkään eläinparat joutuvat kärsimään ennen kuin eläintenpitokielto voidaan tuomita.
Pitää paikkansa, että eläintenpitokieltojen antamista vetkutetaan monesti liian kauan.
Pistää ihmettelemään tuo joidenkin asenne, että kun Tukiaisen törkeää toimintaa ja hänen somekanaviaan kauan, esimerkiksi pitkälti toistakymmentä vuotta aktiivisesti seuranneet kertovat todeksi tietämiään asioita, niitä vähätellään, vaikka itse ei aihetta tunneta. Ei kaikkien tietämys ole pelkkien lööppien varassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskon, että viranomaiset hoitavat asiansa. Eläintenpitokielto on yleinen käytäntö myös Suomessa, jos katsotaan eläimiä laiminlyödyn.
LightningJaa että pitäisi kädet taskussa vaan odottaa että milloin ne viranomaiset tulee vai tuleeko lainkaan tai liian myöhään.
Onneksi olivat synnytyssairaalassa heti valppaana ja synnytyslääkäri teki huoli-ilmoituksen lapsesta jo siellä. Silti meni kaksi vuotta ennen kuin sijoitettiin.; uskoivat vakuutteluita, että Marja pystyisi hoitamaan. Kyllä sen tiesi, että Tuksu on Tuksu ja sössi perusteellisesti.
- Anonyymi
Tekopyhiä nuo hellarit, jos tyyliin ihailee tätä Tukiaista joka on eläinrääkkääjä eikä mitään muuta. Jokainen tietää sen koiramäärän mitä tämä täti on pitänyt mukanaan epämääräisessä elämässään. 20 pikkukoiraa 10 vuodessa ja sama jatkuu. Lapsi otettu huostaan Ruotsissa asuessaan ja senajan koira. Jos fanittaa tämän tyyppistä julmaa ihmistä mitä se kertoo ihmisestä.
- Anonyymi
Koiria taitaa muuten jo olla pari, kolme enemmän siihen kymmeneen vuoteen. Uskomatonta, mutta totta. Voi poloiset, jotka eivät kohtalolleen mitään mahda.
- Anonyymi
Koirista puheen ollen... Melkein sydän särkyy, kun muistelee sitäkin pikkuista Lola.-ressukkaa. Piti oikein Amerikasta asti ostaa eli miesystävällä ostattaa ja somessa kehua etukäteen viikkotolkulla etukäteen hintaa, joka taisi olla noin 5000 euroa. Itse koiraa tärkeämmältähän kuulosti järkyn kallis hinta ja se, että hauva tuli oikein Tuksun ihannoimasta USA:sta. Pääsi taas leuhkimaan, jos noita leuhkimisen arvoisina asioina pitää.
Sitten, kun koira lopulta saapui, se oli pitkästä lentomatkasta Atlantin yli uupunut, kuvien perusteella suorastaan nääntynyt. Me muut näimme koiran heikon kunnon tosiaan kuvistakin, mutta ei uudesta asusteestaan riemuinnut Tuksu itse, joka ei suinkaan vienyt koiraa lepäämään ja elpymään rasituksista - ei, vaan pieni ressu raahattiin suoraan ravintolaan, jossa sitä riepoteltiin kuvattavana, että saatiin äkkiä someen matskua kadehdittavaksi... Turha sanoakaan, että Lola ei kauan jaksanut elää.
Muitakin hyvin äkkiä kadonneita eläimiä Tuksulla on ollut. Yksi koiravainaja kuulemma heitettiin roskiin ja yritettiin peitellä kahvinporoilla. Tuosta nyt ei sentään ole kuvamateriaalia, joten vuorenvarma ei jutusta voi olla, mutta ei sitä ole mitään syytä epäilläkään, kun tietää, miten piittaamattomasti eläimiä tämän omasta mielestään niin glamouria edustavan henkilön kotona kohdellaan.
Missään tapauksessa ei pidä paikkaansa, että eläinsuojelu toimisi Suomessa luotettavasti. Löytyyhän täältä aina silloin tällöin niitä navettoja, joissa luurankomaisiksi nääntyneet naudat seisovat nilkkoja myöten omassa lannassaan, elleivät jo ole kuolleita. Suomessa yksityisyydensuoja ja yksityisomaisuuden kunnioitus on niin vahva, että muiden asioihin ja omistuksiin ei helposti puututa silloinkaan, kun aihetta olisi.
Tuksun koiriin tämä omistamiskuvio liittyy siten, että eläimet monesti ovat olleet eri henkilön, kuten rahoittaja-mahdollistajan tai ostaja-bulvaanin nimissä. Jo yli kymmenen vuotta sittenhän oli tilanne, että vastuulliset kasvattajat eivät välttämättä halunneet myydä koiraa Tuksulle, vaan ostajaksi piti nimellisesti hankkia joku ihan muu, jonka nimiin koira sitten jäi, vaikka eläimen tosiasiallinen osoite oli Tuksun luona.- Anonyymi
Näistä nykyisistä Pudasjärven mies taisi ostaa Tuksulle yhden. Pari on ostettu Marbellasta auton takakontista ja kuljetettu enemmän tai vähemmän salaa kassissa Suomeen. Virosta myös on tuotu vastasyntyneitä pentuja pentutehtaista. Lalli niitä Tuksun vaatimuksesta ostaa eikä niillä kaikilla ole vaadittavia papereita eivätkä siis ole ”kennelin jäseniä” .
Tuksu on sellainen ketku että totta kai on keksinyt keinot hämätä viranomaisia tai ettei heillä ole välttämättä keinoja puuttua.
- Anonyymi
Viimeksi eilen Tukiainen julkaisi kuvan Nalle-pomeranianista, jonka pitäisi olla väriltään ruskea. No eipä ole, vaan pikemminkin muistuttaa jo harmaata, koska turkki on harjaamaton ja hoitamaton. Varmasti ihan hirveältä tuntuu koirasta erityisesti kesäaikaan, kun turkkia ei huolleta eikä vanhasta karvasta pääse eroon, kun omistaja ei viitsi sitä harjata pois.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273653- 412489
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut372353Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72107- 381599
Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431582- 141452
- 1311355
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2811337Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451295